Nhận định, soi kèo Coventry City vs Ipswich Town, 22h00 ngày 8/2: Thắng để lấy đà

>> VTC ngừng bán đầu thu truyền hình số mặt đất/ Dịch vụ truyền hình HD nào "ngon, bổ, rẻ" nhất? /Sắp xét xử vụ công ty Tuấn Tú bán đầu thu VTC giả

Bát nháo thị trường đầu thu truyền hình số

Hiện nay, trên các website bán hàng trực tuyến tràn ngập hàng chục loại đầu thu truyền hình số (set-top-box - STB) hỗ trợ thu sóng truyền hình số mặt đất, truyền hình số vệ tinh chuẩn HD và truyền hình số vệ tinh chuẩn SD. Chỉ cần gõ từ khóa "bán đầu thu truyền hình số" ngay lập tức Google sẽ cho kết quả hàng chục website rao bán các loại đầu thu truyền hình số như: anvienhd.com; truyenhinhkplushanoi; lapdattruyenhinh.net; dientutruyenhinh.com; truyenhinhavg.org; anvientv24h.com; vatgia.vn, muare.vn, rongbay.vn... với nhiều chủng loại, xuất xứ và giá cả đa dạng.

Ví dụ, trên trang anvienhd.com của nhà cung cấp Điện tử Truyền hình Ngọc Sơn rao bán rất nhiều loại STB. Bên cạnh các model chính hãng của 3 nhà cung cấp dịch vụ truyền hình số vệ tinh là VTC, K+, AVG, nhà phân phối này còn có các chuyên mục riêng rao bán: Các loại đầu thu giá rẻ, đầu thu Trung Quốc, đầu thu Việt Nam, đầu thu số vệ tinh DVB S2. Các loại đầu thu loại này có giá từ 400.000 đồng đến dưới 1 triệu đồng, nhiều loại đầu thu giá rẻ có thể hỗ trợ thu được 28 kênh truyền hình số mặt đất, có loại hỗ trợ thu được 58 kênh truyền hình vệ tinh miễn phí.

Nhà phân phối đầu thu kỹ thuật số Trung Dũng cũng đăng quảng cáo trên vatgia.vn và muare.vn rao bán rất nhiều loại STB mặt đất và vệ tinh có xuất xứ Trung Quốc, với giá rẻ chỉ từ 360.000 đồng đến 450.000  đồng.

Năm 2012, cơ quan chức năng đã liên tục bắt giữ các vụ buôn bán, vận chuyển STB nhái thương hiệu VTC nhưng đến nay tình trạng này vẫn tái diễn. Mới đây, cơ quan chức năng cũng bắt giữ một số vụ vận chuyển, buôn bán STB có dấu hiệu giả nhãn mác, nhái thương hiệu của VTC. Cụ thể, Công an phường Thanh Lương (Hai Bà Trưng, Hà Nội) đã thu giữ một lô hàng hóa gồm: 60 STB mang nhãn hiệu VTC HD02, 10 STB mang nhãn hiệu Humax, 10 STB mang hãn hiệu Pantertas. Chủ lô hàng này là Cung Thị Hồng Hải (sinh năm 1968 trú tại Thanh Sơn, Kim Bảng, Hà Nam).

Đội Quản lý Thị trường Phú Lương (Thái Nguyên) cũng tạm giữ một lô hàng STB mang nhãn hiệu VTC Digital F6, chủ hàng là ông Nguyễn Thái Vỹ (trú tại Long Biên - Hà Nội) có dấu hiệu là hãng giả mạo nhãn hiệu. Quản lý thị trường tỉnh Bắc Ninh đã tạm giữ một lô STB số lượng lớn nghi giả nhãn mác của VTC. Qua giám định, công ty VTC Digital đã khẳng định, tất cả số STB do hai cơ quan trên thu giữ không phải là sản phẩm do VTC sản xuất.

Ông Hoàng Lê Sơn - Giám đốc VTC Digital cũng cho biết, trên thị trường đang bán rất nhiều loại STB thu sóng truyền hình số mặt đất mang thương hiệu VTC như VTC F901, VTC NS6000, các loại STB này đều là hãng giả nhãn hiệu VTC. Vì hiện nay VTC đã không còn sản xuất và bán các loại STB thu sóng truyền hình số mặt đất nữa mà chỉ còn kinh doanh các loại sản phẩm STB thu sóng vệ tinh (chuẩn HD và SD). "Tất cả các loại STB thu số mặt đất mang nhãn hiệu VTC trên thị trường đều là hàng giả", ông Sơn khẳng định.

Theo đại diện VTC Digital, trên thị trường đang lưu hành một số mẫu STB “nhái”  nhãn hiệu VTC như: HUMAX HD02; DUNALS S86; NANO SAT S22; VNSAT HD59; VSAT S2-HD02; VTC-S20/S23… Các sản phẩm đều do Trung Quốc sản xuất.

Tại Hội thảo truyền dẫn, phát sóng truyền hình số mặt đất khu vực đồng bằng Bắc Bộ được tổ chức tại Hà Nội mới đây, có rất nhiều ý kiến lo ngại, sẽ có một làn sóng các loại STB giá rẻ từ Trung Quốc sẽ tràn vào Việt Nam khi nước ta chính thức bước vào lộ trình số hóa truyền hình từ năm 2015.

>>JOY Entertainment giới thiệu game Blocks Buddies trên di động

>>Thêm một game di động Việt do VNG sản xuất ra mắt

HTC First, smartphone đầu tiên cài họ ứng dụng Facebook Home

Vấn đề là chẳng một ai thấy bất ngờ trước thông tin này cả.

Dù ngành công nghiệp smartphone vốn có tiếng là giảm giá mạnh tay nhưng mức giảm áp dụng cho First có thể coi là vô tiền khoáng hậu, chưa kể là nó được áp dụng khi con dế này ra mắt chưa đầy một tháng. Điều này phản ánh rõ điều mà giới truyền thông đã tiên đoán từ trước: First thực chất đã chết ngay từ thời điểm công bố.

Ai đó có thể thắc mắc, vì sao First lại yểu mệnh như vậy, khi mà nó nhận được sự hậu thuẫn rất lớn từ Facebook, hãng đã rót không ít tiền cho chiến dịch quảng cáo dòng máy này. Mạng AT&T cũng ký hợp đồng phân phối độc quyền First tại Mỹ và hứa hẹn sẽ lăng xê First thành một thiết bị đầu bảng trong mùa này.

Mục đích ra đời thiếu rõ ràng

Thế nhưng động thái của AT&T không thể rõ ràng hơn. Hãng này đang bán mà như cho không sản phẩm, cũng nhất quyết không chịu tiết lộ doanh số của First trong tháng đầu tiên.

Không khó để nhận thấy Facebook Home không phải là sản phẩm dành cho tất cả người dùng. Một phần thất bại của First xuất phát ngay từ lý do ra đời của nó: Lớp da Android mà Facebook hứa hẹn sẽ đặt người dùng lên vị trí ưu tiên số 1. Facebook Home thống trị áp đảo trải nghiệm người dùng của First, và nó thay đổi quá nhiều - sự thay đổi mà nhiều người dùng chưa sẵn sàng để đón nhận.

Nói cách khác, lẽ ra chỉ nên dừng lại ở một sự thử nghiệm chứ không phải là sản phẩm thương mại như vậy. Và từ sự đón nhận èo uột cũng như ý kiến chê bai mà Home nhận được trên quầy ứng dụng Google Play, rõ ràng Home chưa sẵn sàng cho hành trình đầy phiêu lưu của nó.

First là một chiếc điện thoại toàn tâm toàn ý phục vụ Facebook Home. Tất nhiên, bạn có thể tắt Home đi và quay trở lại với giao diện Android cổ điển, nhưng thế thì ta mua First để làm gì nhỉ?

Thiếu bản sắc

First thất bại vì là một tổng thể của phần cứng nhạt nhòa, giá đắt, định vị sai lầm và mục đích ra đời thiếu rõ ràng.

Cấu hình phần cứng của First không có gì nổi trội. Khác biệt lại càng không. Dù Facebook Home có thể gây tranh cãi đấy, nhưng ít nhất thì nó cũng là một bước đi quả quyết theo một lối rẽ khác. HTC First thì thiếu hẳn sự sáng tạo và liều lĩnh ấy. Có vẻ như HTC chỉ dành ra một ekip hạng B để thiết kế nên First mà thôi. Toàn bộ đội ngũ tinh hoa , "elite" của hãng đã được dành hết cho HTC One, một smartphone Android được nhiều tờ báo ca ngợi là "tuyệt tác". Đứng bên cạnh One, First nhạt nhòa và bình thường đến đáng thương. Nó không tệ, phải khẳng định như vậy, nhưng giống như một cô gái "ngây ngây thơ thơ", vô vị và tẻ nhạt.

Đắt!

Chính vì thế, mức giá 99 USD kèm theo hợp đồng 2 năm vẫn là quá đắt so với First. Từ đầu, Facebook, HTC đã muốn định vị First là sản phẩm vừa túi tiền nhất có thể, sao họ lại làm điều đó một cách nửa vời. Lẽ ra, AT&T nên tặng không, hoặc cùng lắm là bán với giá 49 USD kèm theo hợp đồng dịch vụ 2 năm thì hợp lý hơn. Ít nhất nó cũng đủ sức hấp dẫn một bộ phận người dùng, nhất là những ai là fan trung thành của mạng xã hội.

Thêm nữa, chính chiến lược mở rộng Home của Facebook đã giết chết First. Tại sao phải cắm đầu vào mua First khi mà sớm muộn gì thì bạn cũng có thể cài Home trên nhiều dòng máy khác, ưu việt hơn về tính năng và đẹp hơn về thiết kế, như Galaxy S4 chẳng hạn. First là smartphone đầu tiên trình diễn minh họa cho Home, nhưng người dùng có muốn một sản phẩm "trưng bày" đâu. Cái họ muốn là một sản phẩm thực sự.

Quá nhiều đối thủ

Cuối cùng, giữa một rừng smartphone hiện nay thì First quá khó để cạnh tranh với tư cách một sản phẩm đầu bảng. HTC One lên kệ từ cuối tháng trước, còn Galaxy S4 của Samsung cũng đã rập rình bày bán ở nhiều thị trường. Cả hai bom tấn này đều cài được Facebook Home, liệu còn chỗ nào cho First chen ngang?

Sự thất bại của First có phải là một điềm báo tử thần cho Facebook Home hay không? Chưa chắc, nhưng đây hẳn là một sự bước lùi đáng thất vọng và đẩy các nhà sản xuất điện thoại vào chỗ e dè khi hợp tác cùng Facebook. Thành quả mà họ đạt được có xứng đáng với những rủi ro và nguy cơ mà họ phải đối mặt hay không? Về phần Facebook và HTC, tốt nhất họ hãy cầu nguyện cho First là thất bại cuối cùng của mình.

Trọng Cầm